要求:結合材料的內(nèi)容和寓意,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不少于800字。
解題:
本題為漫畫材料作文,材料以諷刺幽默的漫畫促使考生思考如何看待“分數(shù)至上”的片面教育,從另一方面提醒我們應該注重青少年德智體美勞全面均衡發(fā)展?,F(xiàn)實中出現(xiàn)的高學歷低素養(yǎng)有學歷無教養(yǎng)現(xiàn)象屢見不鮮??忌枰砻髯约簩ζ鎻娬{(diào)分數(shù)的態(tài)度,深入剖析分數(shù)至上對我們的危害。
正確立意
1.只有高分,輸?shù)粑磥怼?span style="display:none">tA0答案圈
2.莫讓“高分”遮望眼。
3.不唯分數(shù)論英雄。
4.分數(shù)與素養(yǎng)齊升。
5.不要在高分中迷失自我。
6.失衡的教育,殘缺的人生。
7.教育不能舍本逐末。
8.是愛還是礙?
9.不能以“分”概全。
10.“分數(shù)至上”論當休矣。
范文:
不唯分數(shù)論英雄
有了分數(shù)就有一切,高分為王,一直大行其道。有幅漫畫生動形象地揭示了教育中的“偏科”現(xiàn)象,畫中的母親,只關注代表智商的分數(shù),不顧德、體、美、勞的發(fā)展。
但我要說,分數(shù)不是萬能的,它不是衡量人才的唯一標準。
反觀當下,人們已經(jīng)把分數(shù)推崇到無以復加的地步。在求學求職的道路上,沒有分數(shù)簡直寸步難行。想上重點高中,需要高分;想上重點大學,需要高分;想找好工作,需要高分……但是,“分數(shù)至上”的片面思維帶來的禍患還少嗎?那些高學歷低素養(yǎng)的現(xiàn)象不值得我們深思嗎?
唯有分數(shù)高,未必真英雄,未必是社會需要的真正的人才。曾是韓國某大學的博士、高鐵霸座男孫赫,再一次令公眾質(zhì)疑高分與高素養(yǎng)之間的關系;近年中小學生近視率居高不下,且有低齡化傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和前幾年數(shù)起校園體育猝死案,又上演了重分數(shù)輕體育的悲劇。盛行的“娘炮”之風和女大學生求職前的爭相整容促使我們探討什么是真正的美、怎樣認識美、怎樣創(chuàng)造美;“雞蛋沒縫怎么剝”的少年大學生,早已作為高分低能的代表,成為人們的笑柄;24歲留日男生汪佳晶,不肯承擔打工勞動之苦,因一次次向母親索要高額費用被拒,竟向母親舉起了屠刀。這些人,大多數(shù)都曾擁有過令人炫目的高分,但是他們是人才嗎?一樁樁戳心的事實一次次告訴我們,不要僅憑分數(shù)論優(yōu)劣,不唯分數(shù)論英雄,分數(shù)不是衡量人才的唯一標準。
美國一所中學的校長,一位德國納粹集中營的幸存者,曾泣血告誡老師們:“你們的努力決不應當被用于創(chuàng)造學識淵博的怪物,多才多藝的變態(tài)狂,受過高等教育的屠夫?!?span style="display:none">tA0答案圈
其實,分數(shù)不高的人未必不是人才。成功屬于那些全面發(fā)展有目標的人,屬于一直前行,堅持不懈的人。“京派作家”沈從文,小學畢業(yè),卻成為詩體小說的里程碑式的人物。小學都沒畢業(yè)的鄭淵潔,寫出了大量膾炙人口的童話作品,成為廣受少年兒童喜愛的“童話大王”。阿里巴巴的創(chuàng)始人馬云,據(jù)說高考考了兩次才考上一所師范學院,他的分數(shù)并不高,但絲毫不影響他的成功;“快遞小哥”雷海為,沒有高深的教育背景,卻在詩詞大會上擊敗一流大學眾多的才子,成為年度冠軍。他們學歷不高,分數(shù)不出眾,但誰又能否認他們的優(yōu)秀呢?
其實,一般情況下,高分數(shù)和高素養(yǎng)并不矛盾,二者并不沖突,分數(shù)高素養(yǎng)高的人比比皆是。且不說“兩彈元勛”鄧稼先、錢學森,天眼之父南仁東,地球物理學家黃大年等人的高分高素養(yǎng)的事跡。就當下來說,年輕的一代大學村官秦玥飛,從基層做起,譜寫當代青年勇于擔當?shù)臅r代新篇章。北大才女宋璽,熱愛歌唱,熱愛運動,大三結束時,投身軍營,奏響了新時代大學生參軍報效祖國的最強音。
分數(shù)里有著素養(yǎng),素養(yǎng)里也包含著分數(shù)。不唯分數(shù)論英雄,并不是我們不重視高分,而是要既要重視學生的分數(shù),又要重視學生的德、體、美、勞均衡發(fā)展,讓每一個學生都成為有個性、有素養(yǎng)全面發(fā)展的人。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務,不承認任何法律責任。